美國(guó)《自然》雜志在其網(wǎng)站上發(fā)表一項(xiàng)報(bào)告稱(chēng)，2000年至2013年間，中國(guó)的
碳排放總量被高估了15%。
《自然》刊登的這份報(bào)告是中美兩國(guó)科研機(jī)構(gòu)的一份最新研究。報(bào)告指出，在2010年至2012年間，來(lái)自于化石燃料的燃耗和
水泥生產(chǎn)的碳排放量的近四分之三的增長(zhǎng)發(fā)生在中國(guó)。然而，研究人員表示，在中國(guó)碳排放量的估計(jì)上仍存在著很大的不確定性。報(bào)告顯示。在2000年至2013年間，中國(guó)的實(shí)際碳排放量和預(yù)估值之間存在著3千兆噸（gigatonne）的差異，即比估計(jì)的少了15%。
報(bào)告指出，存在不確定性，主要源于能源消耗和排放因素之間的矛盾。由于對(duì)于中國(guó)實(shí)際使用的混合燃料很少有實(shí)際測(cè)量的數(shù)據(jù)，因此排放因素存在不確定。
研究人員表示，目前對(duì)中國(guó)二氧化碳排放總量的推算是根據(jù)一道國(guó)際平均值方程式來(lái)計(jì)算。但是，在檢測(cè)了中國(guó)實(shí)際燃燒的煤炭品種后，發(fā)現(xiàn)其碳排放量比此前估算的要低40%。研究結(jié)果顯示，對(duì)中國(guó)排放量的推算誤差達(dá)到了2013年全球排放總量的10%。
據(jù)BBC報(bào)道，在過(guò)去的15年里，中國(guó)致力于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，燃煤發(fā)電隨之迅速擴(kuò)張。誠(chéng)然，被廣泛引用的中國(guó)平均每周建設(shè)一座新的燃煤發(fā)電廠這一數(shù)據(jù)早已在2006年時(shí)就已過(guò)時(shí)，中國(guó)平均每周建設(shè)新的電站的數(shù)量已達(dá)1.5座。
雖然擴(kuò)張的速率目前已經(jīng)放緩，但中國(guó)對(duì)煤炭的依賴(lài)，導(dǎo)致中國(guó)自2007年以來(lái)，一直位居世界碳排放量之首。
作為世界上最大的溫室氣體排放國(guó)，中國(guó)承諾在2030年前停止增加碳排放。CNN指出，中國(guó)的這一承諾廣受外界稱(chēng)贊，稱(chēng)中國(guó)在氣候
問(wèn)題上是負(fù)責(zé)任的表率。但中國(guó)的能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度快于預(yù)期，意味著實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)可能是一個(gè)更大的挑戰(zhàn)。
中國(guó)使用棕煤數(shù)量高導(dǎo)致數(shù)據(jù)被扭曲
在這項(xiàng)研究中，一個(gè)國(guó)際研究小組對(duì)中國(guó)的碳排放量的確切規(guī)模提出了質(zhì)疑。BBC表示，雖然中國(guó)會(huì)經(jīng)常公布能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但并不會(huì)定期公布碳排放量數(shù)據(jù)。
那些試圖想要準(zhǔn)確推算出二氧化碳排放量的國(guó)際組織，利用能源消耗數(shù)據(jù)建立了“排放系數(shù)”，以此計(jì)算每定量能源消耗所會(huì)產(chǎn)生的碳排放量。這些由政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）提供的系數(shù)通常是基于某國(guó)估計(jì)是采用了哪種燃煤的基礎(chǔ)上，繼而計(jì)算出平均值。這讓國(guó)與國(guó)之間的比較得以進(jìn)行。
這項(xiàng)最新調(diào)查則研究了中國(guó)超過(guò)4000座煤礦以及602個(gè)煤炭樣本檢測(cè)的實(shí)際碳元素含量，得出新的排放系數(shù)，發(fā)現(xiàn)其數(shù)值平均比IPCC等所使用的基準(zhǔn)值低40%。
“對(duì)于大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家而言，燃煤都先被徹底洗凈，但中國(guó)則沒(méi)洗得那么徹底?！毖芯空撐牡牡谝蛔髡?、哈佛大學(xué)的劉竹博士對(duì)BBC表示，“基本來(lái)講，那些煤炭的含灰量較高。含灰量高意味著碳含量較少。要是我們用等量的碳來(lái)?yè)Q算，就得出較低的碳排放。這就是為什么我們得出了比之前要低的估算值?！?/div>
研究人員認(rèn)為，中國(guó)所使用的劣質(zhì)棕煤數(shù)量比之前所估計(jì)的要高。因其碳含量比較優(yōu)質(zhì)的煙煤為低，導(dǎo)致碳排放數(shù)據(jù)被扭曲。這是一項(xiàng)重大的差異。
劉竹表示，“中國(guó)的碳排放量占全球總量的三分之一，因此這些發(fā)現(xiàn)在全球范圍來(lái)講有很顯著的影響。要是我們把中國(guó)的排放量減少15%，那全球總量就會(huì)減少5%。……IPCC的排放系數(shù)得予以修正，而且是全球范圍的修正?！?/div>
有學(xué)者認(rèn)為新研究對(duì)全球排放總量沒(méi)影響
不過(guò)，BBC表示，也有其他學(xué)者持有不同意見(jiàn)。他們認(rèn)為這項(xiàng)研究雖然提高了中國(guó)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，但不會(huì)對(duì)整體的全球溫室氣體排放總量帶來(lái)任何改變。但論文的研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，無(wú)論全球大局如何，對(duì)于那些燃煤成分并不明確的國(guó)家而言，他們的研究成果還是有相當(dāng)意義。
愛(ài)丁堡大學(xué)的雷伊教授（Prof David Reay）表示，“中國(guó)的排放量也許要比我們以為的要低，但是我們知道大氣中有多少二氧化碳，而這個(gè)量是有全球監(jiān)測(cè)的?！?/div>
“因此這項(xiàng)研究對(duì)大氣里的（二氧化碳）總量毫無(wú)影響。這只是說(shuō)明中國(guó)碳排放量的計(jì)算方法得到了改善?！崩滓帘硎?。
論文的另一位作者、英國(guó)東安格利亞大學(xué)教授關(guān)大博說(shuō)，“中國(guó)是世界燃煤大國(guó)之一，而像印度、印尼和南非這些國(guó)家也缺乏一套穩(wěn)健的體系來(lái)搜集數(shù)據(jù)并加以核實(shí)。印度和印尼的不確定性尤其巨大，而這對(duì)于南半球來(lái)說(shuō)將是個(gè)出發(fā)點(diǎn)。
”
(責(zé)任編輯：UN652) 原標(biāo)題：《自然》：中國(guó)碳排放被高估，13年排放總量比預(yù)估少15%
5群
