中國碳排放14年間被高估106億噸

　　碳排放清單是全球變化模擬、氣候模型構建、制定各國減排政策及國際談判的基礎，當前各個國家和地區(qū)的碳排放主要由國際機構依據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）方法和能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行估算，碳排放數(shù)據(jù)發(fā)布機構包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心(CDIAC)、全球排放數(shù)據(jù)庫(EDGAR)、世界銀行、美國能源情報署(EIA)和國際能源署(IEA)。

　　該報告核心作者之一、哈佛大學劉竹博士表示，我國已是世界上碳排放量最高的國家，其排放量占全球的四分之一，然而我國的排放數(shù)據(jù)主要由西方發(fā)達國家科研及政府機構發(fā)布，其碳排放量的核算主要依據(jù)發(fā)達國家經(jīng)驗估計，可能會錯誤估計中國碳排放量。

　　劉竹表示，根據(jù)該報告研究結果，經(jīng)計算我國煤炭排放因子比IPCC估計值低40%，煤炭氧化率水平比IPCC推薦值低6%，水泥生產(chǎn)過程碳排放比IPCC推薦值低40%。重新核算后的中國碳排放量比國際組織當前估計的中國排放總量低10%~15%。同時，油品和燃氣類的排放因子與IPCC推薦值相近。

　　這意味著我國碳排放在2000至2013年間比原先估計少106億噸二氧化碳，是京都議定書框架下具有強制減排義務的西方發(fā)達國家自1994年以來實際減排量的近百倍。

　　經(jīng)過此次重新核算，我國在本世紀氣候變化2攝氏度范圍的各種排放情景下，碳排放空間較原來相比增加25%~70%。

　　不意味著放慢能源結構調(diào)整

　　目前我國的煤炭產(chǎn)量已占全球半數(shù)以上，由于我國的煤炭中灰分較高（平均27%，美國平均14%），因此我國煤炭的含碳量遠低于發(fā)達國家水平及世界平均水平，該研究報告實測我國煤平均含碳量為54%，IPCC默認值為75%。

　　魏偉表示，含碳量低意味著燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放會較IPCC默認值低，但這并不代表我國的煤炭清潔，也并不意味著我國可以放慢能源結構調(diào)整步伐。煤炭成分復雜使得我國的煤炭燃燒排放的其它污染物會更高。因此，對于我國煤電企業(yè)而言，清潔化改造的意義十分重要。

　　該報告雖然認為我國碳排放量被高估，但基于我國總量的基數(shù)，碳排放數(shù)值仍然巨大。因此，困擾煤電的碳排放問題仍然存在。該報告的意義在于，可以給我國能源行業(yè)碳減排工作提供一個相對準確的數(shù)值，這對于相關政策的制定具有積極意義。

　　對于煤電企業(yè)而言，盡管該報告指出我國煤電行業(yè)碳排放數(shù)值相對于IPCC默認值為低，但產(chǎn)生同樣熱量要消耗的劣質(zhì)煤炭會更多，因此，降低度電煤耗和廠用電率仍然是煤電企業(yè)競爭力提高的必由之路。

　　除此之外，我國煤炭利用結構與西方發(fā)達國家存在不同，西方國家煤炭利用的絕大多數(shù)用于火力發(fā)電，但在我國尚有大量煤炭被用于工業(yè)鍋爐和取暖。劉竹表示，IPCC以西方發(fā)達國家經(jīng)驗和技術水平為基準，其煤炭90%用于火力發(fā)電燃燒，火力發(fā)電具有較高的燃燒效率和氧化系數(shù)。然而我國的煤炭使用僅有40%作為火力發(fā)電使用，其余大部分用于各類工業(yè)鍋爐燃料。由于我國工業(yè)技術水平多樣，且不同行業(yè)不同地區(qū)燃燒技術和鍋爐規(guī)模差異巨大，在綜合調(diào)查上百種主要燃燒技術后加權得到中國平均的燃煤氧化系數(shù)為92%，與IPCC推薦的98%差異明顯。

　　燃煤氧化系數(shù)低意味著碳排放被高估，但同時也意味著能源浪費現(xiàn)象嚴重。因此，盡管煤電行業(yè)目前無法解決碳排放問題，但為減少能源浪費和控制碳排放，提高發(fā)電在煤炭利用結構中的比重，加快電能替代工作仍然是改善我國大氣環(huán)境的重要途徑。