據(jù)西班牙媒體9月21日?qǐng)?bào)道，在21世紀(jì)這一新紀(jì)年成為英國(guó)科技廳負(fù)責(zé)人之前，大衛(wèi)?金曾是劍橋大學(xué)物理化學(xué)系的榮譽(yù)教授。正是在那個(gè)時(shí)候，他將全球變暖這一熱門話題搬上研討桌，甚至使之幾乎成為一場(chǎng)人類的討伐。在他76歲的時(shí)候，作為外事辦公室氣候變化科的特別代表，他跑遍了全世界，完成了一項(xiàng)幾乎不可能完成的任務(wù)——僅在去年他就去了超過(guò)60個(gè)國(guó)家。
問(wèn)：您覺(jué)得在巴黎氣候研討會(huì)議上可能會(huì)發(fā)生？大家都十分擔(dān)憂有可能無(wú)法兌現(xiàn)之前的承諾。
答：我認(rèn)為在這一點(diǎn)上，可以粗略預(yù)測(cè)在巴黎可能發(fā)生的事情。大多數(shù)提出承諾的國(guó)家就減少大約60％二氧化
碳排放量都取得一致。歐洲聯(lián)盟正致力于在2030年將二氧化碳排放量減少至少40％，這是一大進(jìn)步。可以明確的是，我們不想要一個(gè)氣溫上升兩度以上后的世界，我們必須朝著這個(gè)目標(biāo)前進(jìn)。
問(wèn)：有人認(rèn)為全球氣溫上升了三到四度。
答：現(xiàn)在大家開(kāi)始認(rèn)為氣溫上升超過(guò)兩度也就意味著集體的失敗。聯(lián)合國(guó)也已贊同我們不應(yīng)該超過(guò)這一上限，在我看來(lái)這是非常正確的標(biāo)準(zhǔn)。我們可以試想一下，如果溫度增加了3度，那么地球?qū)⒉辉偈且粋€(gè)吸引人的地方。對(duì)于那些島嶼國(guó)家，如英國(guó)，升高兩度都是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，明顯將威脅到他們的生存。由此可以想見(jiàn)這樣一個(gè)世界：潮濕，且全球溫度為40度這是正?，F(xiàn)象，還伴隨著像西班牙這個(gè)夏天常見(jiàn)的熱潮、越發(fā)嚴(yán)重的沙漠化、洪水、氣候難民潮，因?yàn)樵诘厍虻脑S多地方人類都將無(wú)法生存。我們不想要這樣的世界，我們還有時(shí)間來(lái)避免她的產(chǎn)生。
問(wèn)：如果在巴黎仍然如同在哥本哈根那樣慘淡收?qǐng)瞿兀?/font>
答：巴黎不會(huì)走向哥本哈根那樣的結(jié)局。在5年前奧巴馬總統(tǒng)到達(dá)哥本哈根的時(shí)候，沒(méi)有條件簽署一項(xiàng)國(guó)際協(xié)定，而現(xiàn)在我們?cè)谝粋€(gè)完全不同的地方。例如，中國(guó)和美國(guó)已經(jīng)簽署了一項(xiàng)聯(lián)合協(xié)議，表示他們將時(shí)刻準(zhǔn)備著控制氣候變化?，F(xiàn)在，歐盟，美國(guó)和中國(guó)已經(jīng)走在前頭了，這種情況在五年前是沒(méi)有發(fā)生的。
問(wèn)：您和政治家們都有來(lái)往并且一直在對(duì)他們進(jìn)行勸說(shuō)。他們還要等到什么時(shí)候才會(huì)采取行動(dòng)呢？
答：我一直批評(píng)著那些政客們，但我認(rèn)為他們最終慢慢醒悟了。通過(guò)我們?cè)诿襟w得到的信息，判斷政客們得想法，這有著很大的風(fēng)險(xiǎn)。但是，如果你游遍世界各地，情況就有很大的不同。在南部國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，意識(shí)就強(qiáng)烈得多。我認(rèn)為他們有著更強(qiáng)烈的政治欲望去解決這個(gè)
問(wèn)題。
問(wèn)：存在像哥本哈根會(huì)議前，由氣候變化懷疑論者操控的“十月驚奇”發(fā)生的可能性嗎？
答：氣候變化論反對(duì)者這一次將聲望掃地。科學(xué)界已基本達(dá)成共識(shí)，現(xiàn)在只剩下政治和經(jīng)濟(jì)方面的推動(dòng)。也就是說(shuō)，如果在巴黎會(huì)議上不能達(dá)成協(xié)議將是給予氣候變化論反對(duì)者的禮物，也將使得我們之前取得的成就毀于一旦。
問(wèn)：在環(huán)保運(yùn)動(dòng)中也有呼聲，如活躍人士萊斯特?布朗，認(rèn)為氣候變化研討會(huì)議是在浪費(fèi)時(shí)間，應(yīng)該考慮另一種策略，對(duì)此，您怎么看？
答：我完全不同意。我承認(rèn)經(jīng)過(guò)20年的談判很容易變得憤世嫉俗。作用機(jī)制在哪里？我們?cè)鯓硬拍苋〉媚?？但是我認(rèn)為全球都贊同兩度的最大增幅是上限，這是非常重要的。同樣，繼續(xù)達(dá)成多邊協(xié)議也非常重要，像紐約森林宣言，在英國(guó)、挪威、德國(guó)的支持下，已經(jīng)有30多個(gè)國(guó)家簽署。這是國(guó)際合作應(yīng)該追尋的道路。
問(wèn)：也有一些政府，像西班牙，正在發(fā)出混亂的指令，一方面支持采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候變化，另一方面又制止發(fā)展太陽(yáng)能。您對(duì)西班牙政府有什么建議呢？
答：我現(xiàn)在服務(wù)于英國(guó)政府，不能干涉其他國(guó)家的內(nèi)政。但是請(qǐng)?jiān)试S我提醒你，西班牙在可再生能源使用初期發(fā)揮了巨大的作用，推動(dòng)了歐盟的電供應(yīng)率。如果太陽(yáng)能現(xiàn)在比幾年前在澳大利亞等國(guó)便宜得多，這要?dú)w功于歐盟?，F(xiàn)在，可再生能源是時(shí)候在沒(méi)有負(fù)面效應(yīng)的情況下發(fā)揮其功用了，它們是非常有競(jìng)爭(zhēng)力的?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，我們必須實(shí)現(xiàn)一個(gè)技術(shù)的飛躍——存儲(chǔ)。太陽(yáng)并不總是照耀地球的，即使是在西班牙。風(fēng)也不能總是吹向我們的海岸。在任何情況下，當(dāng)可以存儲(chǔ)能源的時(shí)候，西班牙有著100％可再生能源的所有的元素（太陽(yáng)，風(fēng)，陸塊）。為了兌現(xiàn)歐盟減少二氧化碳排放量的承諾，西班牙和其他國(guó)家必須有一個(gè)過(guò)渡戰(zhàn)略，并停止投資需要化石燃料的基礎(chǔ)設(shè)施。
問(wèn)：民意又是怎么回事呢？不管我們喜歡與否，氣候變化已不再引起公民的關(guān)注，尤其是在像西班牙等國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是重中之重。
答：我最近剛訪問(wèn)了西班牙、希臘等國(guó)，也實(shí)際觀察到媒體和民眾的注意力都集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)或者歐元區(qū)的未來(lái)上。氣候變化是即將降臨在我們身上的威脅，而不是以一種十分迫切的方式。我認(rèn)為無(wú)論是媒體，還是科學(xué)家、政治家，我們都有義務(wù)將這個(gè)問(wèn)題攤開(kāi)解決。我們正面臨著我們必須面對(duì)的最大的生存問(wèn)題。不得不說(shuō)，它就是如此嚴(yán)峻。
問(wèn)：氣候變化實(shí)質(zhì)上是最終成為了一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。什么時(shí)候在那些公司和大型企業(yè)會(huì)發(fā)生一個(gè)徹底的轉(zhuǎn)變呢？
答：他們還在反應(yīng)中，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道理：如果我們不控制這個(gè)問(wèn)題，最終會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)。當(dāng)我們談?wù)摎夂蚋淖兊臅r(shí)候，涉及到我們養(yǎng)育多少人口的能力，涉及到我們維持我們的生活方式，涉及到如果氣溫上升超過(guò)兩攝氏度，確保生活在高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的千百萬(wàn)人的安全。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家已經(jīng)了解這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，正如他們也開(kāi)始明白從另一意義上這是一個(gè)巨大的機(jī)遇。在可再生能源領(lǐng)域，存儲(chǔ)、“智能電網(wǎng)”和互聯(lián)網(wǎng)將在2020年帶動(dòng)兩到三十億美元的投資。我們正面臨著自工業(yè)革命以來(lái)最大的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇。
5群
