由Stephen Gibbons教授撰寫(xiě)的發(fā)布在Journal of Environmental Economics and Management上的最新論文“Gone with the wind-Valuing the visual impacts of wind turbines through house prices”實(shí)證考察了風(fēng)力發(fā)電廠的可見(jiàn)性對(duì)英國(guó)和威爾士地區(qū)房?jī)r(jià)的影響。隨著對(duì)新能源的推崇，風(fēng)力發(fā)電這項(xiàng)清潔能源發(fā)展迅速，然而在建造的過(guò)程中，除了帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益外也會(huì)產(chǎn)生一定環(huán)境成本。以前也有類(lèi)似的研究，然而嚴(yán)肅考察其可見(jiàn)性對(duì)房?jī)r(jià)因素影響的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)還頗為缺乏。本文作者從實(shí)證角度對(duì)風(fēng)力發(fā)電廠的可見(jiàn)性在英國(guó)和威爾士地區(qū)對(duì)房?jī)r(jià)的影響進(jìn)行定量估計(jì)，并就未來(lái)政策執(zhí)行者在評(píng)估風(fēng)力發(fā)電廠的凈收益時(shí)提出改善建議。
探究風(fēng)力發(fā)電廠的環(huán)境成本之所以重要，是因?yàn)榍鍧嵞茉丛谖磥?lái)有很大的發(fā)展空間，對(duì)其凈收益進(jìn)行有效的評(píng)估就顯得尤為必要。而環(huán)境成本之所以會(huì)存在，是由于人們的“鄰避主義”心理，即雖然支持風(fēng)力發(fā)電，但并不希望電廠建在自家周?chē)?。在以往的調(diào)查中，由于樣本數(shù)量少以及估計(jì)方法的不恰當(dāng)，很多都沒(méi)有得出最終結(jié)果。作者從中吸取了經(jīng)驗(yàn)，采用了2000-2011年的38000個(gè)樣本進(jìn)行估計(jì)，采取DID模型和準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究方法，設(shè)計(jì)了3個(gè)階段的數(shù)據(jù)分析。
作者的獨(dú)創(chuàng)性在于樣本的選取上。在第一個(gè)階段中，兩組變量分別為已建成的風(fēng)力發(fā)電廠和未來(lái)將建造風(fēng)力發(fā)電廠的地點(diǎn)周?chē)煌霃捷椛鋬?nèi)的房?jī)r(jià)變動(dòng)。這樣很大程度上能控制其他可變因素，而后數(shù)據(jù)分析得出風(fēng)力發(fā)電廠確實(shí)會(huì)導(dǎo)致周?chē)績(jī)r(jià)的下降：距離發(fā)電廠1km以?xún)?nèi)房?jī)r(jià)的下降幅度是6.5%，2km以?xún)?nèi)是5.5-6%，4km以?xún)?nèi)是2.5%-3%, 4km以上低于1%。為了說(shuō)明這種下降確實(shí)是由風(fēng)力發(fā)電廠的可見(jiàn)性引起的，在第二階段中，兩組變量分別為可見(jiàn)到電廠的區(qū)域內(nèi)的房?jī)r(jià)變動(dòng)以及附近有電廠但由于地勢(shì)阻擋看不見(jiàn)電廠的區(qū)域內(nèi)的房?jī)r(jià)變動(dòng)。最終得出的結(jié)果驗(yàn)證了第一階段的結(jié)論：距離發(fā)電廠1-2km的房?jī)r(jià)的下降幅度是5.5-6%，2-4km的低于2%，4-14km內(nèi)是0.5%-1%。在第三階段中，作者對(duì)課題做了延伸，探究了電廠的規(guī)模對(duì)房?jī)r(jià)的影響程度，后發(fā)現(xiàn)電廠規(guī)模越大，相同距離內(nèi)的房?jī)r(jià)下降幅度也越大。
5群
