內(nèi)布拉斯加基金會(huì)是個(gè)專門對抗氣候變化、種族歧視、核武器等
問題的組織，同時(shí)也是 Berkshire-Hathaway（伯克希爾 ? 哈撒韋公司）的 A 類普通股的股東之一。近日，該組織聲稱他們作為股東已經(jīng)上交了一份文件，要求 Berkshire-Hathaway 的保險(xiǎn)部門就公司對氣候變暖問題給個(gè)說法。
公司并沒有立刻回復(fù)；直到上周末，巴菲特才在年度致股東信中對此事作出了回應(yīng)。信中 600 字的立場聲明清清楚楚地說明了兩件事；巴菲特簡明扼要地分析說明了氣候變暖問題的后果，并表明了作為企業(yè)機(jī)構(gòu)或者政府要解決該問題有多困難。
以下是信中的五段重要節(jié)選：
1、對于氣候變暖，巴菲特采取的是混合資產(chǎn)組合
Berkshire Hathaway Energy（伯克希爾 ? 哈撒韋能源）近日在可再生能源開發(fā)上投資了 160 億美金，現(xiàn)如今美國風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)中 7% 以及太陽能發(fā)電的 6% 都屬于波克夏海瑟薇。這大約相當(dāng)于 4423 兆瓦的風(fēng)力電能，是該產(chǎn)業(yè)里第二大企業(yè)所有量的 6 倍。然而我們的目標(biāo)還不止于此。
巴菲特從來都很重視可再生能源的開發(fā)。十年前，正是他通過技術(shù)改革，極大地降低了風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電的成本。對美國的煤炭業(yè)而言這無疑是個(gè)黑暗時(shí)代，由于豐富而廉價(jià)的天然氣，不少煤炭業(yè)公司破產(chǎn)倒閉。不僅如此，提到氣候變暖問題，煤炭業(yè)可謂是全民公敵。不過同時(shí)巴菲特手下還掌管著 BNSF 鐵路公司，據(jù)公司在官網(wǎng)上所說，BNSF「
運(yùn)輸的鐵礦足以保證全美十分之一的
電力供應(yīng)」。
2、事情都還沒有定論
氣候變化的影響是真真切切存在的；但我們現(xiàn)在隨手做的每件小事都可能會(huì)帶來不小的正面影響。這樣的情況下任何人讓我要 100% 證明地球面臨著極大的危機(jī)，我都覺得是極其愚蠢的。
巴菲特在心中為氣候變暖的風(fēng)險(xiǎn)性提供了絕佳的視角，雖說他自身在這方面并非權(quán)威。巴菲特聲稱氣候變暖的風(fēng)險(xiǎn)性「極度有可能」，強(qiáng)調(diào)這個(gè)理論并非絕對。
說到不確定性，巴菲特并非一個(gè)人。專家也經(jīng)常會(huì)這么說，因?yàn)閹缀跛锌茖W(xué)都是在「不確定」的前提下預(yù)測推理的。巴菲特也不例外，整封信中從頭到尾他都在反對氣候變暖的危險(xiǎn)性的絕對性，用「幾乎可以確定」來描述他確信的事情。
巴菲特與科學(xué)家們的「幾乎肯定」和美國目前的政治氣候形成了強(qiáng)烈的反差。也難怪氣候變暖在美國會(huì)成為如此棘手的政治問題；那些整日都在和「絕對性」打交道的政治家們?nèi)绾文芾斫?100% 其實(shí)就哲學(xué)而言是不可能的？
3、籠統(tǒng)地談?wù)剼夂蜃兓?/b>
這個(gè)問題其實(shí)與帕斯卡的賭注性質(zhì)上頗為相似。帕斯卡的表述是：我不知道神是否存在，但是無論他是否存在我都當(dāng)他存在。因?yàn)槿绻嬖?，對于我或許會(huì)有很大的好處；但若他不存在，對我則有很大的壞處。類似的，如果我們的地球有 1% 的可能會(huì)迎來末日，我們無所作為可能就意味著地球真的會(huì)滅亡，那么我們現(xiàn)在的不作為就是非常愚蠢的。
這套理論對氣候變暖這個(gè)話題確實(shí)適用，但巴菲特也可能低估了這場災(zāi)難的危險(xiǎn)性。據(jù)哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Martin Weitzman 和環(huán)境保護(hù)基金會(huì)的 Gernot Wager 調(diào)查，地球由于氣候變暖毀滅的可能性高達(dá) 10%。
4、顯而易見卻被忽略的事實(shí)
作為一民普通公民，你或許會(huì)因?yàn)闅夂蜃兣瘑栴}徹夜難眠；如果你家住在低洼地帶，此刻你可能急著想搬家；但若是作為大型保險(xiǎn)公司的股東，你完全沒有理由為這種問題煩心。
在立場聲明之后，巴菲特表示考慮到伯克希爾 ? 哈撒韋保險(xiǎn)一直以來的增長情勢，保險(xiǎn)資產(chǎn)并不會(huì)受此影響?！赋杀镜南陆狄呀?jīng)進(jìn)一步提高了我們保險(xiǎn)公司的價(jià)值?！拱头铺厝缡钦f道。
問題就是，如果真的如巴菲特所說，氣候變暖問題必須要找誰討個(gè)說法，而這個(gè)人又不是他或者和他類似的人的話，那到底該怪誰？長達(dá)八段的文字對氣候變暖這個(gè)
難題給出了個(gè)籠統(tǒng)的解釋：這當(dāng)然是個(gè)問題，但是沒有一個(gè)人有義務(wù)擔(dān)起拯救全人類的責(zé)任。
這就是巴菲特所說的「房間中的大象」——意為顯而易見卻無人發(fā)現(xiàn)的事實(shí)。他同意我們可能面臨著一場空前的災(zāi)難，但我們無法讓誰為之負(fù)責(zé)。市民或許會(huì)睡不著覺，房主或許會(huì)搬家，但股東不應(yīng)該用「記在誰賬上」的方法來找人擔(dān)責(zé)。（巴菲特還稱，由于公司過去兩年在傳統(tǒng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)方面的擴(kuò)張發(fā)展，今后收益增長還會(huì)更加穩(wěn)定。）
5、除了氣候變暖之外我們還有大好前途
今年是選舉年，候選人們都不忘大談我們國家的問題，每一個(gè)人都說只有他能解決。負(fù)面結(jié)果就是如今太多美國人都相信他們的孩子無法生活的和他們一樣好。然而這個(gè)想法是徹底錯(cuò)誤的。今天在美國新出生的這些寶寶都是有史以來最幸福的孩子們，只不過他們需要面對一些我們?nèi)祟惔济鎸Φ膯栴}：海岸線上移，氣候變暖，水災(zāi)等等。除非我們的股東真的決定齊心協(xié)力解決這些問題，地球面臨的危險(xiǎn)恐怕還會(huì)越來越多。
原文來源：Bloomberg , 本文由 Tech2ipo / 創(chuàng)見 Locin 編譯，首發(fā)于 TECH2IPO / 創(chuàng)見
5群
