原文題目：An assessment of climate action by high-carbon global corporations

原文作者：Simon Dietz, Charles Fruitiere, Carlota Garcia-Manas, William Irwin, Bruno Rauis & Rory Sullivan

一作單位：ESRC Centre for Climate Change Economics and Policy, and Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, London School of Economics and Political Science, London, UK

期刊名：Nature Climate Change

期刊月份：2018年11月

關(guān)鍵詞： 企業(yè) 減緩行動(dòng) 評(píng)估TPI

本文介紹并分析了一個(gè)新的企業(yè)氣候行動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)TPI，它由投資者、商業(yè)數(shù)據(jù)供應(yīng)商和大學(xué)共同維護(hù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)，目前包含了汽車、水泥、煤碳開采、電力、石油和天然氣、造紙和鋼鐵等行業(yè)內(nèi)最大的19-20家上市公司的氣候變化減緩目標(biāo)及管理措施。數(shù)據(jù)來源包括企業(yè)披露的各種報(bào)告（年度報(bào)告，可持續(xù)發(fā)展報(bào)告），和參與CDP（碳信息披露項(xiàng)目）調(diào)查的回復(fù)內(nèi)容。

研究發(fā)現(xiàn)，在評(píng)估的138家企業(yè)中：

（1）85%的企業(yè)制定了有關(guān)氣候變化的公開的政策/聲明，承諾通過提高能源效率或減少排放的方式解決這一問題；67%的企業(yè)明確承認(rèn)氣候變化對(duì)企業(yè)至關(guān)重要。

（2）77%的企業(yè)披露了其運(yùn)營(yíng)過程產(chǎn)生的排放，47%的企業(yè)將上述數(shù)據(jù)由第三方獨(dú)立驗(yàn)證或使用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)核算。

（3）34%的企業(yè)披露了氣候變化相關(guān)的成本信息（固定資本投資，碳排放權(quán)購(gòu)買成本）。

（4）54%的企業(yè)設(shè)定了到特定時(shí)間實(shí)現(xiàn)的減排目標(biāo)（包括定量和定性目標(biāo)），其中46%的企業(yè)設(shè)定定量的目標(biāo)，38%的企業(yè)設(shè)定了長(zhǎng)期（自公告之日起至少五年）定量的目標(biāo)。

（5）49%的企業(yè)通過明確提名董事會(huì)成員或委員會(huì)來監(jiān)督公司的氣候變化政策；47%的企業(yè)將環(huán)境、社會(huì)治理納入高管薪資考量因素。

（6）汽車和電力行業(yè)實(shí)施了最多的碳管理措施，煤碳開采和鋼鐵行業(yè)最少；具有較大市值的企業(yè)比中小型企業(yè)實(shí)施更多的碳管理措施；總部位于西歐和工業(yè)化程度高的亞太地區(qū)的企業(yè)比總部位于新興市場(chǎng)和北美的企業(yè)實(shí)施更多的碳管理措施。

編者按

    

由于研究依賴企業(yè)披露的信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，存在報(bào)告內(nèi)容與企業(yè)實(shí)際行為不符的可能性。此外，本研究的樣本僅包含了高排放行業(yè)的大型上市公司，相關(guān)的結(jié)論不宜向行業(yè)內(nèi)小型企業(yè)進(jìn)行外推。