本人認為不合理，對國內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè)鏈的沖擊成本太高，總共碳關(guān)稅覆蓋產(chǎn)品較少，抬高整體中國碳價不靠譜。

可以提高國內(nèi)碳價，就能有更多沖抵空間，但可能對方不認，或期限比較長。本人認為應(yīng)該由歐盟來認碳抵消或者碳匯、綠電。比如企業(yè)購買綠電、林業(yè)碳匯，歐盟應(yīng)該認，因為這與歐盟主張的目標一致，貢獻了全球變暖。歐盟目的就在于市場化中選擇減碳成本最低的企業(yè)。如果中國企業(yè)的成本和歐盟的排放成本差不多，綠電也多賣光伏風(fēng)電，對全人類氣候變暖也有好處，貿(mào)易保護的摩擦也少了。