我國(guó)節(jié)能減排水平與典型發(fā)達(dá)國(guó)家相比還比較落后，技術(shù)指標(biāo)遷就“市場(chǎng)多數(shù)”，不夠先進(jìn);目前已實(shí)施的單位產(chǎn)品能耗限額國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)55個(gè)，另外，還有6項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將于2014年實(shí)施;能效標(biāo)準(zhǔn)54個(gè)，覆蓋面較窄，相當(dāng)部分企業(yè)市場(chǎng)檢驗(yàn)、社會(huì)調(diào)查、研究方法的創(chuàng)新及實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證能力不足。使得許多產(chǎn)品能耗尚無(wú)相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn);隨著新建先進(jìn)產(chǎn)能投入生產(chǎn)，以及技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造的推進(jìn)，部分行業(yè)單位產(chǎn)品、工序能耗水平已經(jīng)取得大幅進(jìn)步，一部分現(xiàn)行的國(guó)家能耗限額標(biāo)準(zhǔn)已失去約束性，造成大部分企業(yè)都能達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

節(jié)能減排工作需要政府宏觀調(diào)控和引導(dǎo)，加強(qiáng)對(duì)節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化全過(guò)程的管理和指導(dǎo)，制定經(jīng)濟(jì)政策對(duì)節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)制定支持的力度尚不夠，節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)人員覆蓋面和培訓(xùn)深度還不夠。由于節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化涉及眾多部門和行業(yè)，節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、溝通機(jī)制有待建立。

標(biāo)準(zhǔn)是否取得成效，關(guān)鍵在實(shí)施，目前通過(guò)單位產(chǎn)品能耗限額檢查、節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證及能效標(biāo)識(shí)等制度，使部分節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)得到有效實(shí)施和應(yīng)用，但大部分節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效果差強(qiáng)人意，節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施監(jiān)督檢查體系和體制尚不健全。此外，節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的后評(píng)估幾乎空白。

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)效益、企業(yè)效益、公眾效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一的產(chǎn)物，節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化具有很強(qiáng)的公益性，應(yīng)在國(guó)家公共財(cái)政支出中占有一定的比例。節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化經(jīng)費(fèi)不足直接導(dǎo)致相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制修訂速度滯后，部分標(biāo)準(zhǔn)研制方法缺乏先進(jìn)性和科學(xué)性。同時(shí)經(jīng)費(fèi)不足還嚴(yán)重影響了標(biāo)準(zhǔn)的宣貫、節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)的普及以及標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施評(píng)估。

參考文獻(xiàn)：

1． 李春田，標(biāo)準(zhǔn)化概論，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011

2． 王為國(guó)，我國(guó)新型工業(yè)化與標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2003年第11期；

3． 王瑋，丁建樂等，漁業(yè)節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)體系研究，上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2011年第20卷第6期；