“我們把想法告訴集團(tuán)董事會，他們都是生意人，從未真正考慮過這個問題。他們把投資顧問召集起來，所有人聽到后都倒吸了一口涼氣，然后去做調(diào)查?！?/div>
再次討論時，我們發(fā)現(xiàn)從務(wù)實的角度展開財務(wù)討論才最有說服力。化石燃料公司并未獲得過高額回報，投資顧問發(fā)現(xiàn)擱淺資產(chǎn)的觀點令人信服。這種觀點指出，如果要將全球平均氣溫升高控制在2攝氏度內(nèi)，那么大型石油、天然氣和煤炭公司擁有的化石燃料儲備大部分都不能再被使用。這些在資產(chǎn)負(fù)債表上被列為資產(chǎn)的礦產(chǎn)將變得毫無價值。集團(tuán)的投資顧問可不想留著即將失去價值的資產(chǎn)。
拉斯布里杰說：“很多央行行長都開始擔(dān)心擱置資產(chǎn)問題，比如馬克·卡尼（英格蘭銀行行長）。你或許認(rèn)為，宣布撤出投資的都是些不太重要的機(jī)構(gòu)，比如洛克菲勒兄弟基金會、斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)和衛(wèi)報等。但是，如果人們意識到這就像次貸危機(jī)一樣，關(guān)于錢的討論就會開始轉(zhuǎn)向。如果人們確定80%的煤炭都不能被開發(fā)，那么這就會給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的泡沫風(fēng)險。而這個風(fēng)險是你絕對不想置身其中的?！?/div>
盡管衛(wèi)報的活動未對不同的化石燃料加以區(qū)分，但拉斯布里杰認(rèn)為，活動還是成功地使氣候變化再次成為公眾辯論的話題。
他說：“我已經(jīng)記不清在美國做過多少次采訪了。報紙竟然會選擇站隊，他們都覺得很有意思。我能預(yù)見各方對此可能提出的種種批評，而這是一件大多數(shù)記者從未嘗試過的事情。”
他認(rèn)為，對于讀者來說，氣候變化的報道方式缺少吸引力?！叭藗儗@個問題非常感興趣，只是新聞報道的方式還不理想?！毙l(wèi)報發(fā)起的這項活動激起了報界和讀者的熱情，但拉斯布里杰表示：氣候報道從來都不是一個能夠讓“新聞業(yè)倍感自豪的領(lǐng)域。”
反駁
他說：“人們對此很感興趣，但是我們做這件事的方式還不夠好?！背汕先f人簽署了請愿書，甚至還有人自發(fā)地給兩個基金會寫信，講述他們的擔(dān)憂。拉斯布里杰曾與惠康基金會和蓋茨基金會私下交流，但并未期盼它們會盡早撤資。
“大多數(shù)基金會都設(shè)有管理委員會、財政委員會和捐贈基金委員會，他們必須按部就班地走完這些過場。”還有其他反駁的聲音需要注意，如可以通過加強參與來更好地應(yīng)對氣候變化；化石燃料雖然不好，但是投資獲得的收入?yún)s能用于有益的方面。拉斯布里杰對這兩種觀點都持懷疑態(tài)度。
“喬納森·鮑里特（英國著名環(huán)保人士）過去四十年里一直跟化石燃料公司打交道，他表示對此沒有什么可說的。任何一個慈善基金都應(yīng)該思考，他們的慈善事業(yè)是否因為他們投資化石燃料而受到損害?！?/div>
成功的標(biāo)志
如果各機(jī)構(gòu)都不投資，那么如何來衡量成功與否？
拉斯布里杰說：“在某種意義上講，我們已經(jīng)成功了?！彼信e了一些高層的反饋：
“阿爾·戈爾認(rèn)為，我們已經(jīng)取得了一些成就，只是現(xiàn)在還不明顯。我跟坎特伯雷大主教會面，討論教會撤資事宜，除了關(guān)于氣候的通諭，教皇可能還會說一些關(guān)于撤資的事情。德斯蒙德·圖圖將其與（反對）種族隔離相提并論。尼克·斯特恩（著名氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家）認(rèn)為這觸及到國家資助問題。”他認(rèn)為，這項活動會像滾雪球一樣，影響越來越大，并將有助于政治領(lǐng)導(dǎo)人制定有效的政策。
他認(rèn)為，這些進(jìn)展積累起來將推動撤資活動到達(dá)轉(zhuǎn)折點。
一些知名的基金會已經(jīng)放棄了煤炭投資，其中就有世界上最大的挪威主權(quán)基金以及靠標(biāo)準(zhǔn)石油公司的財富成立的洛克菲勒兄弟基金。私有部門的金融機(jī)構(gòu)也感到撤回投資的壓力在不斷增加。
拉斯布里杰說：“成功不過如此，而這只是其中的一個方面?！?/div>
翻譯：郭箏
伊莎貝爾.希爾頓，中外對話的首席執(zhí)行官及總編。
5群
