脫碳的成本和工作將會(huì)傳遞到別的地方——即完全無(wú)碳化的電力是可行的
從上面的數(shù)據(jù)中可以輕易看出，最大的希望就是脫碳的成本和工作將會(huì)傳遞到別的地方——即完全無(wú)碳化的
電力是可行的。
我們剩余的解決這個(gè)
問(wèn)題的時(shí)間不多，
鋼鐵廠通常運(yùn)營(yíng)40年，
造紙廠通常運(yùn)營(yíng)30到60年，現(xiàn)在建設(shè)的一切將在一個(gè)（在允許
碳排放的前提下）碳排放要求遠(yuǎn)比現(xiàn)在更嚴(yán)格的時(shí)代運(yùn)行。
工業(yè)脫碳的問(wèn)題被證明是“一個(gè)比建筑和
運(yùn)輸更困難的問(wèn)題”，巴斯大學(xué)的Geoff Hammond在2015年7月在倫敦舉行的路線圖討論會(huì)上說(shuō)道。
提高建筑和運(yùn)輸?shù)膬r(jià)格以支付碳排放成本可以看作是生活在這個(gè)時(shí)代可接受的一個(gè)價(jià)格。但提高重工業(yè)的價(jià)格意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可行，這樣一來(lái)所有人都無(wú)法獲益。
另外，“效率”可以實(shí)現(xiàn)的不會(huì)更多，哈蒙德先生說(shuō)?！颁撹F工業(yè)能效提高潛力有限，燃料轉(zhuǎn)換潛力也有限?！?nbsp;
可以做全面的熱力學(xué)分析，觀察整個(gè)工廠的熱流動(dòng)和熱損失，并嘗試確定哪個(gè)地方損失的熱量可以利用在另一個(gè)地方。
盡管有代表警告稱對(duì)二氧化碳“利用”的依賴過(guò)大可能不是好事，但關(guān)于此話題的討論一直不斷。除了提高原油采收率（在油田使用二氧化碳），還沒(méi)有任何人提出大規(guī)模使用二氧化碳的途徑。
5群
