安布爾·拉德透露,在與中方溝通時,雙方討論的最主要的
問題,是能否在巴黎氣候大會達成協(xié)議并生效后,建立一個每5年一次的檢討集體碳
減排影響的機制。她說:“建立這一機制的原因是,巴黎氣候大會事實上只是一個開始,而遠非結束。我們不可以知道5年、10年、15年的情況會怎樣,也不知道到那時科技進步會對氣候變化產(chǎn)生什么影響。在這一問題上,我和解振華代表達成了一致?!?/div>
在巴黎氣候變化大會上,發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間能否彌合分歧,是另一大問題。在此前的歷次氣候大會上,發(fā)展中國家和發(fā)達國家對“共同但有區(qū)別的責任”原則應如何體現(xiàn)這一問題上的立場并不統(tǒng)一。發(fā)展中國家認為,發(fā)達國家在工業(yè)化歷史上大量排放了溫室氣體,因而應當承擔更多的責任;發(fā)達國家則認為,發(fā)展中國家在現(xiàn)階段排放的溫室氣體更多,所以在減排上應該做得更多。對于廣泛協(xié)議的達成,上述立場差異一直是個“攔路虎”。那么,發(fā)達國家和發(fā)展中國家的立場差異和矛盾,在巴黎氣候變化大會上可以得到解決嗎?
對此,安布爾·拉德對中國青年報記者表示:“我們承認發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在的差別,承認發(fā)展中國家與發(fā)達國家處于不同的發(fā)展階段,也承認中國與英國也處于不同的發(fā)展階段。”她同時表示,承認這些差異,是希望在此基礎上使各方都參與到這項協(xié)議中來,努力解決各國之間缺乏互信的問題。她透露:“我和解振華代表都相信,盡可能提高各個環(huán)節(jié)的透明度,是解決問題之道。事實上,透明和互信是巴黎氣候大會取得成果的關鍵?!?/div>