眾所周知，計劃年代，因為糧食嚴(yán)重匱乏，所以我們發(fā)行了糧票，一方面限量供應(yīng)，另一方面糧食現(xiàn)貨太少，發(fā)行糧票可以使市場交易更加豐富。

碳市場，發(fā)生的背景極其類似。如果把碳減排量看成是糧食，那么碳配額就是主管部門所發(fā)的糧票。

隨著時代的發(fā)展，市場化機制的演變，糧市場和碳市場也呈現(xiàn)了不同的遭遇。在計劃經(jīng)濟年代，糧市場基本是黑市交易，而碳市場是基于市場配置需求下的政府行為。

碳配額和碳減排量是碳市場的兩個主要產(chǎn)品，前者是政府管理強制的產(chǎn)品，后者是自愿減排的產(chǎn)物。 我們現(xiàn)在分別比較兩種市場體系里的產(chǎn)品：糧票與碳配額；糧食和碳減排量，這兩種產(chǎn)品類型的異同。

相似之處：都是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物，體現(xiàn)了計劃供給的概念，二者都是虛擬的指標(biāo)通過政府行為確定。不同之處：從內(nèi)涵上，前者是為了解決人類的溫飽問題，后者是為了解決人類的生活質(zhì)量問題，是綠色發(fā)展方式的必然產(chǎn)物，是前者的升華。

不同之處很明顯，前者是實物，后者比較虛擬。當(dāng)然如果把碳減排量和碳配額相比，碳減排量是實體經(jīng)濟的產(chǎn)品，來自于風(fēng)電、光電、生物質(zhì)能源、碳減排項目的投資所形成的二氧化碳減排當(dāng)量，是實際產(chǎn)物，而碳配額比較虛擬。

兩者相同之處主要表現(xiàn)在碳減排量也需要經(jīng)過項目的投入和生產(chǎn)，和糧食的產(chǎn)生一樣。

那么現(xiàn)在重點需要判斷的是，從人類未來的需求和綠色增長分析，碳市場的未來走向是否和糧市場一樣出現(xiàn)相同或者相似的規(guī)律？我們認(rèn)為一定是可以遵循相似的規(guī)律的。

中國改革開放三十多年，隨著糧食的極大豐富，糧票逐步退出了市場，而糧食作為現(xiàn)貨，滿足了溫飽階段人類的需求。后來，隨著人民生活水平的提高，糧食的需求又出現(xiàn)了新的分化，從粗糧向細(xì)糧轉(zhuǎn)變，再從細(xì)糧向精糧轉(zhuǎn)變，向綠色食品轉(zhuǎn)變，未來可能還有許多變化。

而現(xiàn)在是全球低碳發(fā)展的初期，碳配額和碳減排量也呈現(xiàn)了改革開放之初同樣的形態(tài)，碳減排量嚴(yán)重供不應(yīng)求，大量發(fā)行碳配額，碳減排量對碳配額的抵消比例實行限量供應(yīng)。目前七個交易試點的區(qū)域最大的抵消比例為10%，最少的3%.

隨著巴黎協(xié)定正式生效，全球?qū)纬删薮蟮奶紲p排市場，碳交易活躍度會大幅提升。而中國將于2017年建立全國統(tǒng)一的碳市場，應(yīng)對氣候變化越嚴(yán)峻，碳配額的供應(yīng)量也會越大，從碳市場的發(fā)展看，碳配額也會達到一個峰值，然后隨著氣候變暖加劇和低碳減排要求的提升，碳配額逐步減少，直至零排放零配額，當(dāng)碳減排量的需求滿足經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的需要，碳配額最終會退出碳市場。這個時間可能較長，可能很短。

未來碳減排量也如同糧食一樣，將在中長期主導(dǎo)碳市場。而當(dāng)碳減排量主導(dǎo)市場的日子來臨的時候，世界經(jīng)濟就實現(xiàn)了綠色低碳的成功轉(zhuǎn)型，也將使得人類應(yīng)對氣候變暖出現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)機。

再未來的話，碳減排量也許會設(shè)計成很多產(chǎn)品，比如碳匯，比如碳幣，而那時的物質(zhì)極大豐富，藍天碧水，人類的需求又提升到一種新的境界。相信我們的后代將能拭目以待。