經(jīng)濟(jì)增長帶來外部性，需要新的治理機(jī)制。碳排放升高，導(dǎo)致全球氣候與全球經(jīng)濟(jì)—社會—區(qū)域均受到“非線性”沖擊，研究者們從發(fā)達(dá)國家高質(zhì)量增長的需要推動了全球經(jīng)濟(jì)增長這個視角出發(fā)，計算出各類非線性沖擊的閾值。這類討論逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色發(fā)展概念并引導(dǎo)各國“共同意識”推動了全球綠色行動，其本質(zhì)是對經(jīng)濟(jì)增長理論的討論，諾德豪斯也因此獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。碳排放導(dǎo)致溫室效應(yīng)，氣候變化產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)成本，因此碳排放可以進(jìn)行社會成本定價。基于碳排放導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的沖擊，進(jìn)行“碳外部性”即社會成本計算，從而收取碳稅。這樣一來，碳排放問題就從增長問題轉(zhuǎn)向了全球治理和機(jī)制設(shè)計問題。

碳中和治理體系區(qū)別于傳統(tǒng)的治理體系，正在不斷進(jìn)行實(shí)驗(yàn)探索。氣候變遷涉及全球化公共產(chǎn)品，因此形成了一個國際化的治理問題。在自上而下的治理推動中，歐洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體形成了兩種治理模式：“碳稅”和“總量管制與交易”。碳稅由于碳價格測算和政治結(jié)構(gòu)的復(fù)雜，很難實(shí)現(xiàn)，最終以區(qū)域市場碳交易為基準(zhǔn)相互補(bǔ)償。而各個國家和地區(qū)做法各不相同，形成了碳中和的治理實(shí)驗(yàn)。歐洲依據(jù)立法進(jìn)行了強(qiáng)制減排機(jī)制——碳交易市場。氣候問題涉及每個個體和企業(yè)，因此亦形成了自下而上的治理推動問題，目前的最佳實(shí)踐是從責(zé)任投資出發(fā)，表現(xiàn)為環(huán)境、社會和治理承諾（ESG）機(jī)制上，這一機(jī)制構(gòu)成了自下而上最有效的承諾性治理機(jī)制。由于其起源于責(zé)任投資承諾，因此在投資鏈和供應(yīng)鏈體系內(nèi)進(jìn)行治理傳遞，有利地推動了自下而上的治理，也發(fā)展出綠色金融與綠色資產(chǎn)行業(yè)。