是的，這句話毋庸置疑，也是西方國(guó)家實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的最好措施。

回顧一下，英國(guó)2003年發(fā)布的能源白皮書《我們能源的未來(lái)：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》，希望將未來(lái)的能源建立在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之上。

從發(fā)達(dá)國(guó)家的情況看，能源結(jié)構(gòu)升級(jí)經(jīng)歷了從薪柴到煤炭到油氣再回歸到太陽(yáng)能、風(fēng)能等非化石能源。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的變化？

原因是多方面的，大致有：

一是中東戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致第一次能源危機(jī)：1973-1974年，由于中東戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)世界第一次石油危機(jī)：國(guó)際市場(chǎng)上的石油價(jià)格從每桶3美元漲到12美元，上漲了4倍。石油價(jià)格暴漲引起了西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)衰退。據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家后來(lái)的估計(jì)，那次危機(jī)使美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)下降了4.7%，使歐洲的增長(zhǎng)下降了2.5%，日本則下降了7%。我在中國(guó)發(fā)展出版社出版的《循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書對(duì)此做了專欄介紹。

二是美國(guó)學(xué)者提出了石油峰值論。1946年（我在一個(gè)英文資源上看到的），在美國(guó)石油學(xué)會(huì)年會(huì)上，哈伯特作為受邀專家在年會(huì)上發(fā)表了《石油峰值》的論文。論文提出了一個(gè)石油峰值論的觀點(diǎn)，石油儲(chǔ)量有限，1970年美國(guó)石油達(dá)到峰值，世界能源即將枯竭。這個(gè)觀點(diǎn)影響人們幾十年對(duì)石油的判斷。哈伯特晚年承認(rèn)當(dāng)時(shí)的預(yù)測(cè)跟科學(xué)沒(méi)有一毛的關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)也證明，當(dāng)時(shí)提出的枯竭論也太悲觀了，人們現(xiàn)在還能發(fā)現(xiàn)并開(kāi)發(fā)利用油氣資源。但是，煤炭枯竭已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外的資源枯竭城市所證實(shí)。

三是西方國(guó)家完成了工業(yè)化，而且具有技術(shù)創(chuàng)新的比較優(yōu)勢(shì)，這兩者都是西方國(guó)家推動(dòng)碳中和、應(yīng)對(duì)氣候變化的背后原因。

換句話說(shuō)，西方國(guó)家提出氣候變化，最初是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)的東西方中心研究人員擔(dān)心“無(wú)事可做”想出的一個(gè)“世界級(jí)課題”。盡管氣候變化國(guó)際公約和《京都議定書》《巴黎協(xié)定》成為國(guó)際共識(shí)，但氣候變化的科學(xué)基礎(chǔ)依然存在很多的不確定性。

但是，有一點(diǎn)是可以肯定的：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，氣象氣候事件給人類帶來(lái)的生命財(cái)產(chǎn)損失會(huì)增加。因此，一些國(guó)家將氣候變化適應(yīng)作為重點(diǎn)。相對(duì)而言，我國(guó)對(duì)氣候變化的適應(yīng)需要做更多的工作。