首先從方法上看，劉文是基于4342個煤礦和602個煤樣進行的測算；而清單也是基于煤炭科學(xué)院的煤質(zhì)數(shù)據(jù)庫及全國商品煤產(chǎn)銷合同中涵蓋的11億噸煤質(zhì)進行的分析。在未對這兩個數(shù)據(jù)庫進行深入分析前，我們很難判斷哪個數(shù)據(jù)庫更能代表中國煤種的平均情況。因此從方法上，兩者目前難分優(yōu)劣。但劉文給讀者的感覺似乎是其他研究均采用的是IPCC默認值，而劉文采用的是基于不同煤種的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，因而劉文的估計更加可靠。

筆者沒有對其他清單的排放因子做深入研究，沒有發(fā)言權(quán)，但國家溫室氣體清單的排放因子顯然也是建立在詳細的煤質(zhì)調(diào)研基礎(chǔ)之上，劉文在方法上也未超出國家溫室氣體清單。但對劉文數(shù)據(jù)的進一步分析我們發(fā)現(xiàn)了一個問題，劉文給出了時間序列的清單數(shù)據(jù)，而從1950-2012年的單位煤炭排放因子均是采用的0.491-0.499tC/t。這一結(jié)果表明，劉文似乎并沒有考慮煤炭生產(chǎn)結(jié)構(gòu)在各年之間的變化，而僅僅用基于某一年煤炭產(chǎn)量的數(shù)據(jù)對煤炭平均排放因子進行了計算并應(yīng)用于整個計算期。

但如我們上文分析的，單位表觀消費量的排放因子并不應(yīng)當(dāng)是恒定不變的，該因子受煤炭消費中各煤種比例變化的影響，當(dāng)高排放因子的煤種（如無煙煤和焦煤）比例增加時，平均排放因子增加，反之則降低。不過由于煙煤（含焦煤）在煤炭生產(chǎn)中的比重在75%以上，因此這一變化并不十分明顯，大約會影響排放因子1%左右。因此目前兩者對排放因子的估計差異并不能完全得到解釋，還需要對兩者采用的中國煤質(zhì)數(shù)據(jù)庫進行深入分析后才能得出結(jié)論。