碳減排后可能會(huì)影響GDP，影響通貨膨脹，影響經(jīng)濟(jì)增速，對(duì)此問題該怎么看？GDP是流量，財(cái)富是存量，該如何看待碳中和與這二者之間的關(guān)系？

從流量的角度，有一句話叫“舊的不去，新的不來(lái)”，需求可以不斷地更新，流量就能維持或者增加，就像一些人不管穿不穿，總不斷地買新衣服，衣柜里掛了一大堆，GDP就上去了。從這個(gè)角度講，發(fā)電原來(lái)用煤電，設(shè)備的壽命還未用足，現(xiàn)在就要改成風(fēng)電、光電、核電，顯然有些浪費(fèi)，但這一更換，需求就上去了，供給上又有潛能，實(shí)際上起到增加GDP的作用。歐洲人就很強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。即便說(shuō)，假如現(xiàn)在判斷失誤，事后發(fā)現(xiàn)溫室氣體效應(yīng)的理論是錯(cuò)的，或威脅沒那么大，那么減排不就白干了嗎？即使白干了，畢竟GDP的新需求上去了。就像買了衣服而根本沒穿過(guò)，但GDP已增加了，但這種GDP增長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生浪費(fèi)，沒有積累財(cái)富。舉個(gè)例子，我們不少農(nóng)民工到城里打工，掙了錢回家蓋房子，蓋了房子也不怎么回去住，過(guò)了十年又拆了蓋新的，這就相當(dāng)于沒有多少財(cái)富積累。歐洲很多房子都是一兩百年前蓋的，甚至更久，現(xiàn)在還接著用，這就體現(xiàn)財(cái)富積累；還有一些財(cái)富甚至可以升值，比如藝術(shù)品。所以，即便氣候變化理論搞錯(cuò)的話，用風(fēng)能、光能把化石能源給提前淘汰了，GDP會(huì)因此往上走，但財(cái)富并沒有得到積累。這就涉及財(cái)富和GDP的關(guān)系。有人只說(shuō)碳減排會(huì)造成大量浪費(fèi)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的流量和存量角度來(lái)予以準(zhǔn)確把握。更重要的一點(diǎn)是，財(cái)富的計(jì)量也是有難度的，而習(xí)主席關(guān)于金山銀山的論點(diǎn)說(shuō)的就是財(cái)富，未來(lái)對(duì)環(huán)境和氣候的財(cái)富估值會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于荒廢火電廠造成的財(cái)富浪費(fèi)。

其實(shí)，真正難權(quán)衡的是，在碳減排過(guò)程中生產(chǎn)和生活的投入成本提高了，可能影響了產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力以及供需關(guān)系，有可能因?yàn)橥ㄘ浥蛎涍^(guò)高造成經(jīng)濟(jì)衰退，所以需要把握好碳減排的進(jìn)度，把握好創(chuàng)造GDP流量需求與成本控制之間的平衡點(diǎn)。說(shuō)到競(jìng)爭(zhēng)力，如果全球能共同切換能源結(jié)構(gòu)，則相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化是不顯著的。如果不大致同步，就會(huì)產(chǎn)生各種顧慮，有人會(huì)測(cè)算碳腳印（Carbon Footprint）并主張據(jù)此征收邊境調(diào)節(jié)稅。