2015年,在一篇發(fā)表在科學(xué)雜志PNAS的文章中，研究人員聲稱氣候變化造成大規(guī)模多年性干旱以及大量農(nóng)村人口遷往城市，從而引起了敘利亞的沖突。文章作者重復(fù)強(qiáng)調(diào)了環(huán)境安全辯論中一個常見的論調(diào)，依靠過于簡單化的因果關(guān)聯(lián)將（由于干旱造成的）資源短缺、人口遷移和沖突三者聯(lián)系在一起。此類論調(diào)存在諸多問題——它過于強(qiáng)調(diào)氣候變化發(fā)揮的作用，而忽略了其他更為重要的政治和社會經(jīng)濟(jì)因素。根據(jù)聯(lián)合國特別報告員奧利維爾·德·夏特的說法，大量的城鄉(xiāng)人口遷移在干旱發(fā)生前的多年就已經(jīng)發(fā)生了，并由于農(nóng)業(yè)
政策的自由化所引起。敘利亞專家弗朗切斯卡·德·沙泰勒在《鏡報》網(wǎng)站文章中評論上述報告的結(jié)論時表示：“氣候變化不僅（與人口遷移）毫無關(guān)系，甚至強(qiáng)調(diào)它的作用都是有害的?！?/div>
在今年九月，《時代》雜志發(fā)表了一篇名為《氣候變化如何造成難民涌入歐洲》的文章，而該文章正是基于PNAS的研究報告撰寫。這是我們在氣候-人口遷移問題討論過程中常見的一種模式：所謂的“氣候難民”或者“氣候移民”只是用來吸引點(diǎn)擊量的誘餌。考慮到PNAS文章本身的誤導(dǎo)性，此事的情節(jié)不僅更加惡劣，而且對于移民者來說也是十分危險。首先，它掩蓋了遷移和流離失所的真實原因。第二，它將移民者籠統(tǒng)地歸為一個“群體”，而完全不考慮造成人口遷移的社會不平等。第三，它在歐洲和其他接收移民的國家人民心中播種了恐懼，讓他們覺得“氣候野人已經(jīng)兵臨城下”，而這只能惡化現(xiàn)存的排外主義情緒。
5群
