在這個問題上，數(shù)據(jù)都在這里擺著，而且是根據(jù)西方國家數(shù)據(jù)庫測算出來的數(shù)據(jù)。但西方國家有時候就是不認(rèn)，繞過這個概念顧左右而言他。他們會說2007年中國碳排放量就是世界第一了，人均排放量也超過了歐盟的人均排放量，所以你就應(yīng)該負(fù)責(zé)任，他是這么一個邏輯。但我們說這個邏輯不對，你不能用瞬時排放量。我的碳排放量是你的五倍都沒有關(guān)系，因為這對今天的氣候變化影響甚微，累積排放量才是關(guān)鍵。從1850年算起，美歐的累計排放量是中國的五倍，你有什么資格對我指手畫腳，你自己的責(zé)任在哪里，你盡到你的責(zé)任了嗎？這個才是問題的實質(zhì)，他們往往避重就輕，西方的媒體也不怎么報道累積排放量，他們的談判代表也從來不提累積排放量，但我們總得講科學(xué)，得客觀，西方科學(xué)那么發(fā)達(dá)，那些談判代表都受過很好的教育，應(yīng)該面對這個問題。

奧巴馬能不能在任內(nèi)兌現(xiàn)減排承諾，現(xiàn)在還是個未知數(shù)