通過在WTO框架內(nèi)談判以闡明我方觀點、提出對碳邊境稅的各項質(zhì)疑并推動否決或促進推出各方意見達成一致的碳邊境稅政策是短期內(nèi)重要的應對手段。建議利用現(xiàn)有國際貿(mào)易法律法規(guī)中的有利條款維護自身利益，對不合理的碳邊境稅予以回擊，同時要積極參與未來國際貿(mào)易體系演變進程，爭奪規(guī)則制定權和話語權。另外，在應對不同國家提出的碳邊境稅制度時應有不同側重點，例如歐盟有歐盟碳市場統(tǒng)一的碳定價，對歐盟碳邊境稅的駁斥可從非歧視原則入手，對其豁免對象提出質(zhì)疑，同時歐盟碳市場對鋼鐵等行業(yè)完全實行免費分配，向相關行業(yè)的進口商品征稅將導致“雙重保護”，也應重點質(zhì)疑。美國沒有聯(lián)邦層面的碳定價機制，因此美國提出的碳邊境稅方案還將違反GATT第3條中的國民待遇原則規(guī)定。